|
مهندس علی اصغر شقایقی، عضو شورای اسلامی شهر کاشان:
شورای شهر جاده صاف کن شهرداری شده است.
* ما نیامده ایم جاده صاف کن عملکرد عده ای در شهرداری باشیم. الان بعضی از اعضای شورای شهر جاده صاف کن شهرداری هستند.
* شهرداری نه برنامه ای از شورا می گیرد و نه خودش را مقید می داند که برابر نظارت شورا کار کند.
* عده ای در شورای شهر و شهرداری اعتقاد ندارند که باید برنامه داشته باشند و شهر باید بر مبنای برنامه ای اصولی حرکت کند و این بهترین حربه است تا هر کاری که می خواهند انجام دهند.
* کسانی که به شهرداری برای تغییر کاربری ها پول می دهند در آینده دچار مشکلاتی خواهند شد.
* تکلیف شهردار شهری مثل کاشان که مردم آن انتظار استان شدن را دارند، باید زودتر روشن شود.
* 400 قطعه زمین شهرداری به ارزش 6 میلیارد تومان هم اکنون در دست هیات امنای ناجی آباد است و سرنوشت نامعلومی دارد.
* یک زمان فرودگاه برایمان آوردند. داریم الان؟ یک زمانی برای ما گمرک فرش ایران را آوردند کاشان. آیا داریم الان؟ زمان چه کسی اینها به تاراج رفته ؟ مگر زمان پیشگامان به تاراج نرفته است؟
اشاره : متن پیش رو حاصل گفت و گویی است صریح و بی پرده با مهندس علی اصغر شقایقی، عضو سومین دوره شورای اسلامی شهر کاشان، که حاوی نکات بسیار مهمی در خصوص عملکرد شورای اسلامی شهر و شهرداری می باشد. وی ـ که در انتخابات با شعار حمایت از دولت عدالت به میدان آمد ـ انتقادات جدی و محکمی نسبت به عملکرد شهرداری کاشان دارد. مبحثی که علیرغم ملموس بودن آن برای مردم، تا کنون به دلایل مختلف در مطبوعات و رسانه های گروهی منعکس نشده است. توجه شما را به این گفتگو جلب می نمائیم:
ابتدا خود را معرفی نمایید و بگویید چطور شد که تصمیم گرفتید به شورای شهر بروید؟
علی اصغر شقایقی هستم با 23 سال سابقه ی حضور اداری در امر شهرداری ها در کاشان، نیاسر و نوش آباد. زمانی به عنوان محصل و بعداً به عنوان شهردار تجاربی را در سازمان شهرداری های کل کشور داشتم. مدتی هم در سمت مسوول آموزش معاونت خدمات شهری استانها در آن سازمان حضور داشتم. از آن جا که احساس می کردم با عملکرد شورا ها در دو دوره گذشته آشنایی دارم لازم دانستم نامزد عضویت در شورای اسلامی شهر شوم و مردم لطف کردند و مرا به عنوان یکی از اعضای منتخب خود برای شورا ها انتخاب نمودند.
آقای مهندس، در مدتی که از آغاز به کار شورای شهر می گذرد عملکرد شورا با تصورات شما قبل از آن چقدر منطبق بوده است؟
تصور من این بود که حضور در شورا یعنی قرار گرفتن در جمعی که مبنای کارشان احترام به آموزه ها و تجربیات و آموخته های علمی خواهد بود. اما متاسفانه انتخاب و حضور ما در شورا به گونه ای رغم خورد که در اقلیت قرار گرفتیم و این باعث شد که هیچ توجهی به آموخته ها و دانستنی ها و تجربیات علمی و فنی ما نگردد. شاهدش این است که بنده با داشتن چندین سال تجربه ی مدیریتی و سابقه ی اجرایی و با مدرک مهندسی عمران، در کمیسیون فرهنگی قرار گرفتم و مثلاً یک پزشک در کمیسیون عمران حضور دارد.
ظاهراً از عملکرد شورای شهر چندان هم راضی نیستید؟
مطالبی که عرض کردم شروع کار بود و بنده علیرغم این که دوست ندارم یاس و نا امیدی را القاء کنم، عملکرد نه ماهه شورا را بهتر از این نمی بینم. ما نیامده ایم جاده صاف کن عملکرد عده ای در شهرداری باشیم. الان بعضی از اعضای محترم شورای شهر سعی می کنند جاده صاف کن شهرداری باشند. ولی واقعاً این وظیفه ی شورا نیست. ما آمده ایم تا ناظرین خوبی از طرف مردم بر عملکرد شهرداری باشیم. ما نه نفر از طرف مردمی که ما را انتخاب کرده اند آمده ایم تا کاستی های شهر را بیابیم ، برنامه ریزی کنیم و بر اساس آن کاستی ها برنامه بدهیم. ما باید وضعیت درآمد های مردم را بسنجیم و بر اساس آن درآمد ها هزینه کنیم. ما نیامدیم تا متناظر هرآنچه که از مردم می گیریم هزینه ی جاری بپردازیم. متاسفانه هم اکنون شورای شهر و شهرداری بدترین عملکرد را طی 10 سال گذشته دارد. اگر در شورا و شهرداری تخلفاتی نبود، هرگز نصف بودجه مصوب شده چهل میلیارد تومانی در سال 86 محقق نمی شد. اگر شهرداری می خواست مطابق قانون از مردم عوارض بگیرد، هرگز نمی توانست به 50 % بودجه ی پیش بینی شده اش هم برسد. متاسفانه تحمل مردم و سختی آنها در پرداخت بعضی از عوارض ها، در کمیسیون های کارشناسی غیر قانونی شهرداری در نظر گرفته نمی شود. و از سویی کمیسیون های تخفیفی بر خلاف قانون برای بعضی از اشخاص شکل گرفته است. اینها در حالی است که مردم کمک کردند و 50 % از درآمد را برای شهرداری محقق نمودند.
وضعیت هزینه های عمرانی و جاری شهرداری چگونه است؟
شهرداری متاسفانه نتوانسته است نسبت به هزینه های عمرانی خودش کارنامه ی درخشانی ارائه دهد. بر خلاف اینکه در بودجه ی شهرداری 60% هزینه های عمرانی و خدمات شهری دیده شده و 40% هزینه های جاری؛ ولی اگر نگاهی به بودجه داشته باشیم می بینیم هزینه های خدمات شهری و عمرانی نسبت به هزینه های جاری در اقلیت قرار گرفته است. شهرداری الان بالغ بر 800 میلیون تومان در ماه حقوق می دهد و مردم باید خودشان را فقط برای پرداخت حقوق شهرداری آماده کنند و در قبال این هزینه ی جاری، انتظار عملکرد عمرانی نمی توانند داشته باشند. عمرانی که امروز در شهر کاشان شاهد آن هستیم بر می گردد به حدود سال 71 . امروز برگشته ایم به جایی که می بینیم به طور مثال آسفالت خیابان ها و بلوک فرش تمام معابر شهری که در سال های 71 و 72 انجام شده است نیاز به تعمیر و اصلاح دارد. خوب در این 10 سال ما چه کرده ایم؟ متاسفانه شهرداری نه برنامه ای از شورا می گیرد و نه خودش را مقید می داند که برابر نظارت شورا کار کند. اینجانب حاضرم در هر جا که لازم باشد با کسانی که به گفته های من انتقاد دارند در مقابل مردم به مناظره بپردازم.
آیا تا کنون طرح مدون و جامعی برای توسعه شهری کاشان اجرایی شده است و آیا اساساً چنین طرحی وجود دارد؟
مهمترین دستاورد شورای دوم انتخاب مشاور جهت تهیه طرح جامع و طرح تفصیلی کاشان بود . جا دارد از زحمات آقای دکتر ثابت در این زمینه قدردانی کنیم که واقعاً زحمت کشیدند و این مشاوره انجام شد. ولی سوال اصلی اینجاست که چرا از سال 82 تا کنون این طرح اجرایی نشده است. این علامت سوال بزرگی است هم برای شورای دوم و هم برای شورای سوم. چطور ما نتوانسته ایم بعد از چند سال هزینه های طرح جامع را بپردازیم در حالی که شهرداری طی سه سال گذشته بالغ بر 50 میلیارد تومان هزینه کرده است. جا داشت که حداقل در پایان دوره ی دوم و آغاز دوره ی سوم شوراها، با یک طرح جامع و تفصیلی شروع به کار می کردیم.
البته اساساً عده ای در شورای شهر و شهرداری اعتقاد ندارند که باید برنامه داشته باشند و شهر باید بر مبنای برنامه ای اصولی حرکت کند و این بهترین حربه است تا هر کاری که می خواهند انجام دهند و بهترین روش برای فعالیت آن هاست. بنابر این لزومی به پرداخت حقوق مشاور ندیدند و علت مسکوت ماندن طرح تا کنون نیز همین است.
با توجه به اینکه در جلسات شورا در خصوص توافق نامه ها و درخواست های شهرداری از شورای شهر انتقاداتی داشته اید کمی مسایل را تشریح کنید.
یکی از وظایف شورای شهر، رسیدگی به توافق نامه ها و درخواست های شهرداری است. بالطبع توافق نامه های شهرداری برای رسیدگی به شورای شهر ارسال می شود و در آنجا در کمیسیون فرهنگی اجتماعی و خدمات شهری و در کمیسیون اقتصادی و عمران مورد بررسی قرار می گیرد. ولی احساس من طی ماه های گذشته این است که شهرداری برای تخلفاتی که می خواهد انجام دهد ، پای شورای شهر را هم به میان می کشد و یک حامی به نام شورای شهر پیدا می کند.
در زمینه ی عوارض، شهرداری هرجا که می خواهد کمتر یا بیشتر از حد معمول و قانونی ـ که توسط وزارت کشور تعیین می شود ـ از مردم دریافت داشته باشد به جمع شورای شهر می آید و متاسفانه عده ای تایید می کنند و بر می گردد. اموری مثل تمدید پروانه، محاسبات بانکی، پایان کار ، تغییر کاربری مسکونی به تجاری و ساخت و ساز مازاد بر پروانه؛ مسائلی نیست که نیاز به تنظیم توافق نامه و اجازه از شورای شهر داشته باشد. من به عنوان یکی از مخالفین این بحث در شورای شهر، وظیفه ی خود دانستم که اعتراض و انتقاد کنم و به مسوولین مربوط اطلاع دهم .
مساله ی مهم دیگر ، تغییر کاربری ها است. شهرداری وظیفه ای ندارد که تغییر کاربری های آموزشی، بهداشتی، درمانی، ورزشی، فضای سبز و غیره را انجام دهد. این اساساً از وظایف کمیسیون ماده 5 است و اصلاً هیچ ارتباطی ندارد که شهرداری برای شورای شهر ارسال کند. شهرداری اگر می خواهد مثلاً زمینی که در طرح آموزش عالی است و بالغ بر 15 هزار متر مربع وسعت دارد را تغییر کابری دهد، باید از مراکز قانونی خودش پیگیری کند. نه اینکه از شورا مصوبه بگیرد.
آن کسانی که دارند به این شکل پول به شهرداری می دهند در آینده دچار مشکلات قانونی می شوند. اگر در آینده شهرداری قانونمند بخواهد کاری انجام دهد و جلوی این کارها را بگیرد دست این افراد به هیچ جا بند نخواهد بود. در این موارد هم شورا تخلف کرده و هم شهرداری.
بعضی از صاحب نظران به مناقصاتی که شهرداری برگزار می کند ایراداتی وارد می دانند. این ایرادات بیشتر حول چه محور هایی است؟
اعتقاد ما این بود که نماینده ی شورای شهر در کمیسیون عالی معاملات نسبت به دور قبل تغییر بکند. ولی متاسفانه نشد. چون ما در شورا در اقلیت هستیم. احتمال می دهیم که با یک سری مسایل در انتخاب پیمانکاران روبرو باشیم. به طور مثال کسی که کارمند بانک قرض الحسنه است و حقوق ماهیانه اش شاید حدود 400 هزار تومان باشد چگونه می تواند پیمانکار خدمات شهری بشود؟ مگر پیمانکارهای منتخب ما نباید تجربه داشته باشند؟ مگر نباید وسایل کار داشته باشند؟ اینها چه چیزی دارند که می آیند؟
آیا اعضای شورای شهر هم می توانند پیمانکار شهرداری باشند؟
نمی دانم. اگر هم باشند علنی نیست. و اگر باشد خلاف قانون است.
مشکلی که آقای شهردار با وزارت کشور داشت چه بود و آیا مشکل همچنان باقیست؟
یکی از مهمترین وظایف شورا این است که در اولین جلسه نسبت به تعیین تکلیف وضعیت شهردار اقدام نماید. این بحث در شورای سوم انجام شد. بالغ بر 17 نامزد برای شهرداری پیشنهاد شد. و قرار بر این بود که هر یک از افراد بیایند و برنامه ها و سوابق اجرائی خود را بگویند و بر اساس آن سوابق و اطلاعاتی که دارند امتیاز بدهیم و شهرداری برای کاشان انتخاب کنیم. در بین این گزینه ها فردی داشتیم با 20 سال سابقه کار در وزارت کشور که الان شهردار یکی از مناطق تهران است. فرد دیگری بود که 8 سال سابقه شهرداری شهری بزرگ تر از کاشان را داشت. کسی بود که دارای سوابقی در شهرداری تبریز و چند شهر استان اصفهان بود. چند نفر از شهردارهای شهر های استان که کارنامه های درخشانی از خود به جا گذاشته بودند آمادگی داشتند. از شهرداران گذشته ی کاشان که سوابق خوبی داشتند نام برده شد. ولی به هر حال بقیه ی افراد شورای شهر نامزد خاصی را مطرح کردند و غیر از آقای مهندس طباطبایی گزینه ی دیگری مطرح نکردند. خوب ما از آنجا که از نظر شرعی و قانونی وظیفه داشتیم، کسانی را که می شناختیم معرفی کردیم. حالا رای نیاوردنشان بماند! بالاخره شورای شهر بعد از یک ماه بررسی با 6 رای به این نتیجه رسید که آقای مهندس طباطبایی شهردار باشد. خوب مراحلش طی و به وزارت کشور اعلام شد. چون وزارت کشور در مدت قانونی 10 روزه پاسخی مبنی بر قبول یا رد مصوبه ی شورا اعلام نکرد، یک سری مشکلاتی در این بین پیش آمد. هم اکنون شهردار کاشان تاییدیه شورای شهر را دارد ولی تاییدیه وزارت کشور را ندارد. و این برای شهری مثل کاشان که مردم آن انتظار استان شدن را دارند، جالب نیست. بالاخره باید تکلیف شهردار شهری که در سال می خواهد 40 میلیارد تومان وصولی و هزینه داشته باشد مشخص شود.
ظاهراً یکی از افراد متنفذ کاشان بلافاصله بعد از اینکه شورای فعلی در انتخابات پیروز شد و 6 ماه قبل از آنکه رسماً آغاز به کار کند ، طی نامه ای به آقای طباطبایی حکمی غیر رسمی برای ایشان ارسال می کند و اعلام می دارد که تا 4 سال و نیم دیگر ایشان شهردار خواهد بود؟ آیا شما این را تایید می کنید؟ و آیا این مساله توهین به رای مردم و منتخبین آنها نیست؟
بله ، قبل از شروع به کار شورای سوم وقتی که نتیجه ی انتخابات مشخص شد، فکسی از یکی از مسوولین قبلی کشوری رسید که آقای طباطبایی به عنوان فردی که در چهار سال آینده در مسند شهرداری کاشان خواهد بود مخاطب قرار گرفته بود. ولی بعداً ایشان در یک نامه ای نوشتند که من هدفی نداشتم و خواستم که از تهران تبریکی گفته باشم.
آقای مهندس شقایقی! 500 قطعه زمین تفکیکی ناجی آباد که قرار بود به شهرداری تعلق بگیرد در چه مرحله ای است؟
در سال های 70 و 71 و در زمان مسوولیت آقای مهندس رضوی در شهرداری کاشان، که هیات امنای ناجی آباد شکل گرفت، 5000 قطعه زمین در ناجی آباد تفکیک شد که قانوناً 10% از این قطعات تفکیکی سهم خدماتی است که باید به شهرداری داده شود. توافق نامه ای هم بین هیات امنای ناجی آباد و شهرداری تنظیم شده بود. در آن زمان آقای مهندس رضوی هم شهردار بوده و هم عضو هیات امنای ناجی آباد. با بررسی هایی که در شورای دوم و سوم به عمل آمد مشخص شد که 100 قطعه از 500 قطعه زمین در زمان آقای رضوی تحویل شهرداری داده اند و 400 قطعه آن هنوز تحویل داده نشده و آن را هیات امنای ناجی آباد به مردم بدهکارند.
این 400 قطعه زمین هم اکنون در دست کیست؟
در دست هیات امنای ناجی آباد. و امروز اگر ما نارضایتی در ناجی آباد می بینیم ، اگر آسفالت و جدول گذاری درستی را نمی بینیم، اگر فشارهایی را بر شهرداری و مراکز دیگر می بینیم ، نتیجه ی عدم تحویل این قطعات تفکیکی است. این 400 قطعه در حال حاضر بالغ بر 5 تا 6 میلیارد تومان ارزش دارد. البته در یکی از جلسات شورای شهر ، دو نفر از اعضا مکلف شدند نسبت به پیگیری موضوع اقدام کنند، اما بعضی از اعضا که در گذشته در هیات امنای ناجی آباد مسوولیت داشتند، اجازه ی پیشرفت این مصوبه را نمی دهند.
اعضای هیات امنای ناجی آباد را می توانید نام ببرید؟
سابقاً وزیر مسکن و شهر سازی وقت، امام جمعه ی فقید کاشان، نماینده و شهردار وقت اعضای هیات امنا بودند. البته با سمت و عنوان.
اما ظاهراً اعضای هیات امنا از تاسیس آن تا کنون تغییر نکرده اند. علیرغم اینکه می بینیم مثلاً نماینده ی شهر و یا شهردار تغییر کرده است.
زمانی به درخواست یکی از مسوولین امور اداری هیات امنای ناجی آباد از جناب آقای مهندس جمالی که در آن زمان نماینده ی کاشان و عضو هیات امنا بود، درخواستی می رسد مبنی بر اینکه اجازه بدهید شخصیت اعضای هیات امنا را از حقوقی به حقیقی تبدیل کنیم. و بر اساس موافقت آقای مهندس جمالی این اتفاق می افتد. حالا قانونی با غیر قانونی بودنش باید پیگیری شود. یعنی مثلاً از یک زمانی به بعد گفتند: «نماینده ی کاشان» دیگر نیاز نیست، یعنی اگر بر فرض آقای مهندس جمالی آن زمان نماینده ی کاشان بوده ، ما بیاییم نماینده ی مجلس را برداریم و فقط عنوان «آقای جمالی» باشد. یا آقای «مهندس رضوی» اگر شهردار کاشان بوده عنوان «شهردار» را برداریم بشود مهندس رضوی. البته جا دارد که من بگویم در این تبدیل اعضای هیات امنا و اساس نامه ای که تغییر پیدا کرده من امضای مرحوم حضرت آیت ا... یثربی را ندیدم. به جای وزیر مسکن و شهرسازی هم یکی از شخصیت های دیگر معرفی می شود و از آن زمان به بعد دیگر ارتباط هیات امنا با وزارت مسکن قطع شد. این موضوعی است که باید از نظر حقوقی پیگیری شود. چون که فلسفه ی وجودی هیات امنا، کمک و بهبود و بهسازی بافت قدیم کاشان بوده است، یعنی آنچه درآمد داشته باید در کاشان هزینه می شد.
آیا این کار ـ کمک به بهبودسازی بافت قدیم کاشان ـ هم اکنون انجام می شود؟
قبلاً انجام می شد. یعنی در زمان آقای مهندس رضوی ، ترمیم خانه های تاریخی انجام می شد. اما در این چند سال اطلاعی ندارم و باید بررسی شود.
الان هیات امنای ناجی آباد خودش را به کجا پاسخ گو می داند؟
اینها را باید مسوولین شهری پیگیری کنند. ما در حد خودمان که در شورا هستیم پیگیری می کنیم. چون این بحث مربوط به حقوق همه ی مردم است وظیفه ی دستگاه های اجرایی شهر است که پیگیری کنند. گرچه شورا هم وظیفه دارد.
فکر نمی کنید مساله تبدیل عضویت حقوقی افراد به عضویت حقیقی خود یک شیوه ی زمین خواری بسیار پیشرفته است؟ با توجه به اینکه می بینیم هم اکنون 400 قطعه زمین متعلق به شهرداری در دست افراد خاصی است؟
عرض کردم که نهادهای دولتی مربوط می توانند پیگیری کنند. البته شورای شهر وظیفه قانونی و شرعی دارد که پیگیری کند. از شهردار باید بخواهد که چرا در این چهار سال و نیمی که گذشته نتوانسته این زمین ها را بگیرد؟ و اگر گرفته چرا اطلاع رسانی نکرده است؟ اگر نگرفته چرا نگرفته؟ اصلاً دنبالش هست که بگیرد ؟ یا خدای نکرده ارتباطات باعث نگرفتن شده است؟ اینها قابل بررسی است. البته شنیدم که خبری از وجود چنین زمین هایی دیگر نیست. کجا رفته نمی دانم. اما آخریم خبری که ما داریم می گویند که دیگر نیست!
جریان 5000 متر زمین واگذار شده در دارالسلام به فردی خاص چه بود؟
خداوند حضرت آیت اله یثربی را رحمت فرماید. ایشان یاور رزمندگان و دل تسلای خانواده شهدا بودند. و ما هم وظیفه ی خود می دانستیم که پس از ارتحال حضرت آقا ایشان در کنار کسانی باشند که سال های قبل با آن ها بودند. آنچه شما سوال کردید این بوده که مسوول دارالسلام درخواستی به شورای شهر دوره دوم می نویسد و پیشنهاد می شود که این قطعه زمین با ابعاد حدود 80 در 70 در اختیار خانواده ی مرحوم آیت اله یثربی قرار گیرد. البته درخواستی از جانب بیت آقا نیست و درخواست رئیس سازمان دارالسلام است. اینکه واگذار شده یا نه من اطلاعی ندارم. و فکر هم نمی کنم واگذار شده باشد.
آقای شقایقی! شما در انتخابات شورای شهر با شعار حمایت از دولت آقای احمدی نژاد به میدان آمدید. اما شاهد حضور جریانی در کاشان هستیم که خود را به نام های مختلفی معرفی نموده و علیرغم اینکه مدعی پیشگامی در عرصه توسعه و سازندگی کاشان هستند، خود را بی نیاز از پاسخگویی به مردم می دانند. تا چه حد این جریان را در ادعای خود صادق می دانید ؟ و آیا می توان عنوان اصولگرا بر آنها نهاد؟
اخیراً اشخاصی پیدا شده اند که با فراغت بالی که پیدا کرده اند سعی بر تخریب خیلی ها دارند. این واقعاً عدالت نیست . هر کس در هر زمان و در هر مقطعی که برای شهرستان ما زحمت کشیده است باید قدردانش باشیم. با هر سلیقه و گرایشی که باشد. ولی اگر دیروز من نوعی مسوولیتی داشتم که مسوولیت خودم را هم درست انجام نمی دادم، نباید دیگران را به قصد تخریب زیر سوال ببرم. به طور مثال ، همه ی مردم کاشان و مسوولین وقتی می خواهند به معرفی کاشان بپردازند، یا به معرفی شخصیت های علمی و فرهنگی می پردازند ، یا به آثار باستانی و یا به فرش کاشان. اما اخیرا می بینیم فردی که مدت طولانی در میراث فرهنگی کاشان و استان و سازمان مسوولیت داشته، و در مدت مسولیتش در رابطه با تپه های سیلک و حریم آن و آزاد سازی آن عملکرد قابل توجهی نداشته، و امروز باید شاهد آسفالت روی تپه های سیلک باشیم، این فرد از قطار برقی برای کاشان دم می زند. کار خودمان را انجام نمی دهیم به دیگران بگوییم که چه شود؟ حفظ ارزش های تاریخی برای ما مهمتر است یا قطار برقی؟ اینقدر تخریب نکنید. واقعاً بیاییم عدالت را رعایت کنیم. فرودگاه برایمان آوردند. داریم الان؟ یک زمانی برای ما گمرک فرش ایران را آوردند کاشان. آیا داریم الان؟ زمان چه کسی اینها به تاراج رفته ؟ مگر زمان پیشگامان به تاراج نرفته است؟ ما الان بحمداله در صنعت، در فرهنگ و ... پیشرفت داشته ایم. اگر قرار است در یک جریان وارد شویم، نیاییم همه چیز را از بین ببریم. مگر ما قبلاً زمینه ی استان شدن را نداشتیم؟ مگر ما نمی گوییم مقام معظم رهبری دستور صریح فرمودند که کاشان استان شود؟ در چه سالی بود؟ چرا انجام نشد؟ اینها را باید آنهایی پاسخ بدهند که امروز سوال می کنند. باید فضایی ایجاد شود که همه در مقابل مردم پاسخگو باشند.
به نظر شما بزرگترین دستاورد برای کاشان چه بوده است؟
بزرگ ترین و بهترین دستاورد برای کاشان فرمانداری ویژه است که بعضی به خواب هم نمی دیدند. آنهایی که شعار استان شدن می دهند و می گویند که یک زمانی اینجا هفت تا نماینده داشته، بگویند که نایین و اردستان و نطنز و آران و بیدگل را چه زمانی از کاشان گرفتند؟ مگر دیروز و امروز گرفتند که ادعا می کنیم هفت تا نماینده داشتیم؟ چه کسی می تواند آن ها را برگرداند؟ این ها بحث های دیروز و امروز نیست.
مدتی پیش شاهد بودیم یکی از جلسات گفت و گوی شما با مردم از طرف تعدادی به تشنج کشیده شد. حرف حسابشان چه بود؟
ما در ائتلافی که با عنوان حامیان دولت آقای احمدی نژاد در انتخابات شرکت کرده بودیم، در سوگند نامه تعهد کرده بودیم که هر 6 ماه به مردم گزارش دهیم. خوب درست در 6 ماه بعد از آغاز به کار شورا ما جلسه ای برگزار کردیم و عده ای از علاقه مندان حضور یافتند و پرسش و پاسخ کاری بود. هر کس انتقادی دارد ما سوگند خورده ایم که بشنویم و پاسخ بگوییم . اما آیا کسانی که جلسه را متشنج کردند در قبال چه کسی و چه چیزی سوگند خورده اند؟ مثلاً وقتی ما گزارش می دهیم عملکرد شهرداری در قبال فضای سبز نه قابل تقدیر بلکه قابل بررسی است. نباید کسی این را کتمان کند. من می گویم شهرداری وظیفه اش این نیست که در حاشیه ی شهر درختکاری کند. میلیارد ها تومان بدون کار کارشناسی هزینه شده است. می بینیم هر اصله درخت زیتون که کاشته شده 100 هزار تومان هزینه برده اما سرما آن را از بین می برد و برای اینکه مردم نبینند شبانه درخت ها را زیر خاک می کنند.
با توجه به در پیش بودن انتخابات مجلس ، چه توصیه ای در این زمینه دارید؟
همانطور که نماینده مقام معظم رهبری حضرت آیه اله نمازی در خطبه نماز جمعه فرمودند، هر کس که مورد تایید نظام باشد و برای آینده کشور مشکل ایجاد نکند مورد احترام ماست. اما ما باید بگردیم و بهترین ها را پیدا کنیم. یک زمانی برادران ما رفتند برای حفظ نظام و خود را سپر گلوله ها کردند تا این نظام به دست ما برسد. ما نباید با یک اشتباه آن را از دست بدهیم. اگر واقعاً برای خون شهدا ارزش قائل هستیم، اگر به آینده ی نظام فکر می کنیم، در خودمان همت و تعهدی ایجاد کنیم ببینیم آن هایی که صداقت دارند، آنهایی که خائن به مردم نخواهند بود بهترین را انتخاب کنیم. آنهایی که امتخان خود را پس داده اند و اهل دنیا نیستند را پیدا کنیم. تا ان شاء اله آینده خوبی برای کشورمان شاهد باشیم. با توجه به شرایط کشور که دولت ما دولتی پرتوان و از هر حیث مورد تایید مقام معظم رهبری است ، باید مجلسی قوی هم داشته باشیم.
در پایان از شما تشکر می کنم و از مردم می خواهم تا اگر قصوری بوده مرا ببخشند و امید وارم که کاشان به جایگاه واقعی خود برسد.
+ نوشته شده در شنبه یازدهم اسفند 1386ساعت 0:24
| 
